開場
主席：各位觀眾，大家好！歡迎收看“搶”詞奪理辯論會，今天的辯題是：遇到問題，我們應選擇逃避還是面對？人生幾何，瑣事幾多，我們應該如何把它們完美的解決？下面就有請2007年度兩支冠軍辯論隊給大家作完美的詮釋。有請他們上場！（全場發(fā)出熱烈的掌聲。）
辯論
主席：有請正方一辯作開篇立論。
正方一辯：謝謝主席。我方的觀點是：遇到問題，我們應該選擇面對。舉一個眾所周知的例子，唐王讓唐僧去取經(jīng)，唐僧不也是去了嗎？第一，唐僧是佛家子弟，去西天求取真經(jīng)當然是他最大的愿望；第二，西去路上，千里迢迢，可以毫不遜色的顯示出他對佛門的忠心與誠心；第三，唐僧自己也知道，這可以磨練他的毅力與意志，為以后作佛爺作好準備。（觀眾紛紛微笑默嘆。）因此，毫無疑問，遇到事情當然選擇面對。謝謝！
主席：有請反方一辯作開篇立論。
反方一辯：謝謝主席。我方的觀點是遇到問題，應該選擇逃避。對方辯友舉了個唐僧取經(jīng)的故事，那我們就接著這個說。第一，唐僧的思維太單純，只考慮了好的一面，并未想其后果。從京城到印度，徒步行駛，僅靠一匹白馬，如果食物不夠了怎么辦？對，可以讓別人施舍，那萬一周圍荒無人煙呢？第二，如果路途中遭遇土匪把白馬擄去了呢？或是某種野獸以其作為腹中之物呢？第三，路途中有九九八十一難，就憑唐僧一個肉體凡胎如何敵過呢？總之，在明知敵強我弱的狀況下要硬拼，不是白白送命嗎？所以，遇到問題必當選擇逃避。謝謝！（觀眾爆發(fā)熱烈的掌聲。）
觀眾席
觀眾A：哎，我就想不通了，一個簡單的問題，非要復雜化，還扯到什么《西游記》，我真同情吳承恩先生。
觀眾B：唐僧取經(jīng)有什么好爭的，那是歷史！一個個黃發(fā)小毛孩就想改變歷史？
觀眾C：反方有理，你說要不是觀音心善，賞他三徒弟外加小白龍，唐僧他如何去得了西天，見得了佛祖？
（場內議論紛紛，一片狼籍．．．．．．）
辯論
正方一辯公辯小結：唐僧，一個時代的開拓者。遇到一切艱難險阻，從容面對，鎮(zhèn)定自若，是我們學習的模范。
反方一辯公辯小結：我方認為唐僧最終取得真經(jīng)，多半歸功于他的三個徒弟包括白馬。讓我們學習他，豈不是教會我們如何靠別人？所以，遇到不可能勝的問題，應該選擇逃避。
主席：以下是自由辯論時間，請雙方不要僅在一事上爭論不休。
正方：我方突然想起小學時學過的一篇文章，叫《麻雀與狗》。寫了一只麻雀面對一只龐然大物，而不退縮，多么可貴！
反方：我方還是那觀點，在適合的時候，還是應當要逃避的。那只麻雀只是運氣好，萬一被狗吃了呢？
評判
主席：今天精彩的辯論到這就告一段落了。經(jīng)過評審團的一番仔細研究，最終判為平局。現(xiàn)在是新世紀，只要有充足的理由就是好的！
（全場爆發(fā)經(jīng)久不息的掌聲．．．．．．）