別看老爸老媽平時很恩愛，其實也少不了一些“血雨腥風”——上法庭打官司。不過就是可憐了那個不但沒有資金收入，反而還要支出不少的倒霉法官……
官司一：財產糾紛案
原告：老媽
被告：老爸
法官：當然是我！
原告控訴：被告他一個月工資+獎金=2000元，可這些錢還不夠被告自己一個人花。月底還沒到，被告就向我伸手“借”錢了。這怎么行呢？當初不是說好了AA制嗎？
被告申訴：那2000塊是我一個人花的嗎？女兒每月的書費、學費等一切費用不都是我付的嗎？還有去喝喜酒不得包紅包嘛！這一包可就是100塊。每個月還要給爸媽一些錢，給楠楠一些零花錢，帶她去動物園、百貨大樓、麥當勞，2000塊怎么夠花？不找你借難道還要找楠楠借？
法官調節過程：
“要不把包紅包的事交給原告？”
“可以，不過被告每月支付原告我200至500元。”
“不行！我憑什么每月支付原告200至500元？我自己的錢都不夠花了。大不了不給楠楠零花錢了?！?/p>
“要不原告每月多給被告200至400元當作女兒（本法官，以下同上）的花費，紅包一起包，被告還是負責女兒的一切費用?！?/p>
“成交！”
法官最終審判結果：
1。原告每月支付被告200至400元費用。
2。停發女兒的零花錢（每月30元），動物園、麥當勞、游樂園三個星期去一次，必要時要給予原告、被告資金補助。
法官感言：??！蒼天，我還只是個孩子，除了零花錢和壓歲錢哪還有這么多錢？！
官司二：家庭勞動案
原告：老媽
被告：老爸
法官：又是我！
原告控訴：被告在家里是負責拖地、掃地、洗碗、收拾桌子的，可被告三天兩頭跑出去喝酒，要等他回來收拾，黃花菜都涼了。一個星期內，我一共替被告洗了11次碗，收拾了14次桌子，掃了3回地。這怎么行呢？被告要真辭職不干，我也跳槽！
被告申訴：我出去吃飯可都是為了工作，這會議有一半是在吃飯時開的，少去一個我這月獎金就完了。再說，你是家庭主婦，多干點活怎么了？我是男人，男人就要以事業為重！你要是嫌累，就請個保姆，或者讓楠楠干也行！我每個月給你200塊不就行了。
法官調節過程：
“200塊是不夠請保姆的，就算請來了，干的也肯定不好。不如讓原告分擔一些，被告分擔一些？”
“不行！被告應該全部分擔，那本來就是他的職責！”
“我還有工作呢！你不請保姆，難道不會讓楠楠干？”
“好，被告每月給我200元，為自己減少家務活?！?/p>
“成交！”
法官最終審判結果：
1．被告每月支付給原告200元。
2．被告負責洗碗、拖地，原告負責炒菜、燒湯、掃地、洗衣服（反正有全自動洗衣機），女兒負責收拾桌子、做米飯、整理房間。（不收費）
法官感言：我怎么這么命苦呀！
“明明是你不對！還賴在我頭上！”
“有沒有搞錯，明明是你弄壞的！”
“你的錯！你道歉！”
“……”
糟了！老爸老媽又上法庭了，我這個法官還得去審案呢！下次在和你們說我判案的事吧！拜拜！